(資料圖片僅供參考)

包括SDN、SDS等已經(jīng)被提出了好多年了，現(xiàn)在也基本褪去，不再是被學術(shù)技術(shù)和商業(yè)資本追捧的對象。此時，我們來看SDX到底做成了什么樣子、做出了什么成果、還有哪些目標沒有實現(xiàn)，基本是可以看得比較清楚了。

SDN和SDS等最初的架構(gòu)和目標都比較一致，在架構(gòu)上都推崇管控面和數(shù)據(jù)面分離、集中式管控、具有標準開放的南北向管控接口，在設(shè)計目標上都想通過標準來直接面向應(yīng)用，以使得應(yīng)用來獲取更確切的資源和QoS保障。但是在當今來看，有其成功的方面，也有其失敗的領(lǐng)域，這里我們簡單匯總說下：

(1) 整體來講SDX，其架構(gòu)設(shè)計是成功的，但是目標達成上是失敗的；無論是SDN還是SDS，都出現(xiàn)了大量的控制器，包括開源的和各家產(chǎn)品廠商的，可謂是百花齊放、百家爭鳴；但是在直接為應(yīng)用提供資源和QoS等設(shè)計目標上，基本上是失敗的，因為所有的SDN或SDS控制器，都沒有提供標準的北向接口，即使有些標準的定義，但是對于千變?nèi)f化的應(yīng)用來說，根本無法滿足抽象建模和直接對接使用的要求，最終SDN和SDS的Software或App變成了自動化配置網(wǎng)絡(luò)或存儲的特性能力、云平臺等的網(wǎng)絡(luò)云服務(wù)，比如OpenDaylight的架構(gòu)就可以清晰看出這點；

(2) SDX對于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和存儲設(shè)備的自動化配置方面，無疑是巨大的成功，通過豐富的南向能力，而且已經(jīng)形成多個標準；基于云計算/運營商NFVI等領(lǐng)域的需求，SDX極大滿足了配置自動化，大大增加了配置的正確率，基于SDX的自動化能力提升了客戶新業(yè)務(wù)部署能力、故障解決能力和創(chuàng)新能力；還有些廠商的SDX控制器可以同時接入多個廠商的設(shè)備，從而實現(xiàn)客戶局點設(shè)備的統(tǒng)一集中管理，也提升客戶的維護易用性；但是在SDX的南向標準上，標準非常之多，而且每個網(wǎng)絡(luò)廠商在SDN或存儲廠商在SDS等方面都有自己的考慮，唯恐被各自的友商所把持客戶界面入口，所以基本都會提供自己的控制器，并且商用友好型相比異構(gòu)設(shè)備都有很大程度的降低；

(3) SDX的集中式控制，很多人認為會有單點故障，這類分析者是完全沒有理解SDX的集中式內(nèi)容所指，混淆了架構(gòu)設(shè)計和技術(shù)理念；SDX的集中式控制是技術(shù)理念，相比傳統(tǒng)的設(shè)備各自控制自己，然后通過集群信令在各個設(shè)備間的帶內(nèi)進行交互形成集群。而這些分析者所提出的單點故障，是對于SDX的控制器系統(tǒng)設(shè)計來說的，很明顯具有一定系統(tǒng)設(shè)計的架構(gòu)師來說很明顯會想到多住集群或主備高可用等設(shè)計，更有創(chuàng)新者設(shè)計出了分布式控制器（比如Dragonflow和ovn等），所以控制器的技術(shù)理念和系統(tǒng)設(shè)計都是成功的；但是業(yè)界控制器繁多，如前面所述，包括開源的和各家廠商的，而且北向也不同；也導(dǎo)致千變?nèi)f化的應(yīng)用無法直接對接控制器，也影響了SDN設(shè)計目標的達成；

(4) SDX在最初的應(yīng)用場景并不是很明確，而設(shè)計目標又過于遠大，這個也是SDN期初被討論時有點盲人摸象，讓初學者不知所以，這個是SDX失敗的地方；不過很快，隨著云計算的發(fā)展，云網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和云存儲服務(wù)，成為SDX的最大應(yīng)用場景；在當今軟硬件融合的產(chǎn)品快速發(fā)展下，SDX將會持續(xù)提供對應(yīng)輝煌的支撐。

從SDX的整體發(fā)展歷程看，每一項新技術(shù)都會存在被討論/被追崇，然后成熟后被應(yīng)用，到最后被冷落的過程；而SDX尤其是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，屬于長久沒有大技術(shù)看點而被寄予厚望的風口點，最終被設(shè)備商聯(lián)合絞殺下逃向云計算領(lǐng)域；我們只能希望云計算能攜手SDX向設(shè)備商有一天能反攻回來。

所以SDX最大的失敗是敗給了LDE（Leader Defined Everything），最大的成功則是抓住了幾個應(yīng)用場景，能得以持續(xù)發(fā)展。

標簽：